Aktivity v Akcii 1508 sa trochu spomalili, nakoľko sme všetci (SAPI a jednotlivý výrobcovia) použili prakticky všetky možné slovenské možnosti alebo inštitúcie. Niektoré aktivity sa zdanlivo nestretli s žiadnym výsledkom, ale píšem zámerne zdanlivo, lebo legislatívne podvedomie sa za tú dobu zmenilo. Už to nie je v zmysle "porušili zákon, tak čo sa sťažujú". Začínajú jednotlivé úrady ale aj média chápať, že pravda je na strane výrobcov. A že RDS (či už od nátlakom, alebo nie) zneužili nešťastné a neprofesionálne zmeny v zákone (zasa nehovorím, či boli neúmyselné, alebo zámerné - to si každý musí uzavrieť sám).
Podstatné, je že v tomto období zostali k dispozícii a v pokračovaní tri cesty nápravy. Jedna komplexná a priama a dve "vonkajšie". Tie vonkajšie sú cez podanie na Euro komisárov a pan Prezident. Od oboch oslovených Euro komisárov zatiaľ nemáme odozvu. Kancelária Prezidenta je momentálne v procese zvažovania či vyhovie našej žiadosti podania na Ústavný súd.
Najsilnejšia avšak aj najzložitejšia je cesta žalôb a trestnej podstaty. Jednotliví výrobcovia ste podali žaloby a požiadali o vydanie predbežných opatrení. Viaceré predbežné opatrenia už boli vydané. Súčasťou tejto legislatívnej snahy je aj trestno-právna rovina. Tá nie je riešená súdmi (zatiaľ) ale cez druhú nohu nášho systému spravodlivosti
prokuratúry. Ešte na konci januára sme dali podnet na najvyššiu z nich -
Generálnu prokuratúru SR. Mnohí z vás podali podobný podnet.
Na základe tohto podania nám GP SR zaslalo list, kde oznamujú, že podnet proti RDS a ÚRSO zastavujú a podnet na Ústavný súd dali na riešenie svojmu odboru. Celý list od GP SR si môžte prečítať tu:
List od GP SR 20150401. SAPI však s obsahom a riešením nesúhlasí lebo GP SR sa vo svojej odpovedi sústreďuje na rozbor či sú RDS orgánom verejnej správy alebo nie. To však nie je podstata problému. P
re výrobcov je dôležité sa domôcť spravodlivosti a je v princípe jedno či je to alebo nie je orgán.
Preto sme napísali a na GP RS zaslali odpoveď, kde opätovne žiadame činnosť vo veci. Zdôvodňujeme, že prokuratúra má dokonca stanovené v § 3 zákona o prokuratúre: "Prokuratúra je v rozsahu svojej pôsobnosti
povinná vo verejnom záujme
vykonať opatrenia na predchádzanie porušeniu zákonnosti, na zistenie a odstránenie porušenia zákonnosti, na obnovu porušených práv a vyvodenie zodpovednosti za ich porušenie. ...".
Preto SAPI "...
vyjadrili nesúhlas s podstatnou časťou vašej odpovede na náš podnet. Našim podaním z januára 2015 sme nesledovali vyjasnenie, či RDS sú alebo nie orgánom verejnej správy. Pre nás a najmä pre takmer 1 200 výrobcov elektriny podľa zákona č. 309/2009 Z.z. nie je podstata problému v tom či sú alebo nie sú RDS orgánom verejnej správy. Zásadná podstata je v tom, že RDS im protiprávne odopreli podporu na rok 2015.
Konaním RDS výrobcom od januára 2015 do decembra 2015 vznikne vyššie menovaným výrobcom škoda v desiatkach miliónov €. Predseda ÚRSO na januárovom rokovaní Výboru NR SR pre hospodárske záležitosti objem vyčíslil na 67,6 milióna €.
Sme toho názoru, že je podozrenie zo spáchania z trestných činov “nátlaku“ podľa §192 ods. (2) písm. a), ods. (3) písm. b) Trestného zákona a pokus “poškodzovania cudzích práv“ podľa § 375 ods. ods. (2) písm. a) Trestného zákona. Podľa našich informácií sa mnohí výrobcovia aj v tejto súvislosti obrátili na krajské úrady vyšetrovania a tiež na krajské prokuratúry.
Keďže sa však na tieto orgány obracajú jednotliví výrobcovia, tak ich jednotlivá ujma je značne menšia ako vyššie uvedených 67,6 milióna €. To by u jednotlivých menovaných orgánov mohlo viesť ku skresleniu závažnosti konania RDS. Taktiež hrozí nejednotné vysvetlenie zákonných ustanovení a teda aj postupu viacerých orgánov spadajúcich pod vaše odborné vedenie. To by pre jednotlivé aktivity u poškodených výrobcov mohlo viesť k rozdielnym dôsledkom a záverom, a to i napriek rovnakej právnej podstate problému. Preto sa na vás obraciame ako na orgán s celoslovenským pôsobením.
Preto v súlade so zákonom o prokuratúre č. 153/2001 Z. z. a jeho § 3 ods. (2) vás žiadame o pokračovanie v činnosti prešetrení nášho podnetu z 29. 1. 2015 ako aj jeho dodatku v súlade s týmto listom (napr. podozrení zo spáchania trestných činov)."
Celý list na s reakciou na odpoveď GP SR je tu:
Podnet GP odpoved-l.
Na základe komunikácie s vami, pravdepodobne ste mnohí dostali podobnú odpoveď od GP SR ako my. Preto smelo použite naše argumenty na odpoveď k ich odpovedi.