ÚVOD → AKTUALITY →Tlačové správy
13. január 2022
SAPI: Ústavný súd SR
odporuje sám sebe
Tretí senát
Ústavného súdu SR vydal rozhodnutie v kauze platby za prístup do distribučnej
sústavy (tzv. G-komponentu). Toto rozhodnutie sa zásadne odkláňa od rozhodnutia
pléna Ústavného súdu v roku 2016, ktorý vyhlásil G-komponent za protiústavný.
Zároveň poprelo desiatky rozhodnutí okresných a krajských súdov. Výrobcovia
elektriny hovoria o nestabilite podnikateľského prostredia a konci právnej
istoty.
V kauze G-komponent
padlo ďalšie zásadné rozhodnutie. Ústavný súd SR v senáte zloženom z predsedu
senátu Roberta Šorla a sudcov Petra Straku a Martina Vernarského (sudca
spravodajca) rozhodol tak, že sa priklonil na stranu distribučnej spoločnosti a
zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline, ktorý prikázal sporný G-komponent
vrátiť.
Spor ohľadom
G-komponentu sa ťahá už viac než 8 rokov. G-komponent bol zavedený od 1.1.2014
vyhláškou Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO). Slovenská asociácia
fotovoltického priemyslu a OZE (SAPI) v spolupráci s poslancami NR SR a
advokátskou kanceláriou Poláček & Partners vtedy iniciovala podanie na
Ústavný súd SR, ktorým napádala neústavnosť G-komponentu. Ústavný súd dňa
22.6.2016 rozhodol na verejnom zasadnutí tak, že právna úprava G-komponentu
je protiústavná, a že výrobcovia elektriny bez zmluvy o prístupe do
distribučnej sústavy a distribúcii elektriny nemusia túto platbu platiť.
Aj napriek nálezu
Ústavného súdu, distribučné spoločnosti platbu výrobcom fakturovali. Mnohí
výrobcovia sa rozhodli riešiť problém súdnou cestou a domáhali sa vrátenia
protiprávne uhradených platieb. Okresné a neskôr aj krajské súdy im dali za
pravdu, pričom sa opierali práve o nález pléna Ústavného súdu z roku 2016.
Do dnešného dňa tak existujú desiatky súdnych rozhodnutí, kedy okresné a
krajské súdy výrobcom elektriny priznali ich nároky na vrátenie G-komponentu.
Prekvapivý zvrat
Distribučné
spoločnosti sa voči prehratým sporom odvolávali. Niekoľko sporov sa tak dostalo
až na Najvyšší súd SR. Ten v celej kauze priniesol prekvapivý zvrat svojím
rozhodnutím z roku 2020. Osvojil si argumentáciu distribučných spoločností,
čím sa však dostal do rozporu s rozhodnutím pléna Ústavného súdu z roku 2016 a
desiatkami dovtedajších rozhodnutí okresných a krajských súdov.
Voči rozhodnutiam
Najvyššieho súdu výrobcovia elektriny pred takmer dvoma rokmi podali ústavnú
sťažnosť. Ústavný súd do dnešného dňa nerozhodol ani len o tom, či túto
sťažnosť pripúšťa na ďalšie konanie. Na ústavný súd sa obrátila aj jedna z
distribučných spoločností. Tá napadla rozhodnutie krajského súdu, ktorý
prikázal distribučnej spoločnosti, aby konkrétnemu výrobcovi elektriny vrátila
protiprávne uhradený G-komponent. Ústavný súd SR túto sťažnosť prijal na ďalšie
konanie a vyhovel jej. Tento spor sa tak vráti na Krajský súd v Žiline.
Podľa riaditeľa SAPI
Ján Karabu: „SAPI od počiatku poukazovala na spornosť zavedenia G-komponentu,
ako aj na zlú právnu úpravu, ktorú nakoniec musel štát pod tlakom rôznych
okolností v roku 2019 zásadne zmeniť. To, že zavedenie G-komponentu bolo
protiústavné, potvrdilo aj plénum ústavného súdu v roku 2016. Je preto veľmi
smutné, keď po skoro piatich rokoch jeden zo senátov ústavného súdu hovorí
niečo iné. Je to mimoriadne nebezpečný precedens a zlý deň pre slovenskú
energetiku.“
Karaba ďalej dodáva:
„Na toto rozhodnutie sa s nemilým prekvapením pozerajú stovky výrobcov
nielen zelenej elektriny, ktorí už roky čakajú na vyriešenie tejto kauzy. Túto kauzu
pozorne sledujú aj mnohí domáci a zahraniční investori či Európske inštitúcie,
ktorým záleží na stabilite a predvídateľnosti právneho a podnikateľského
prostredia na Slovensku. Na mieste je otázka, čomu majú investori v tomto štáte
veriť. Vyzerá to u nás tak, že ústavný súd po pár rokoch popiera samého seba
a zároveň spochybňuje aj desiatky sudcov, ktorí pojednávali kauzu
G-komponent a rozhodovali v zmysle reálnych právnych skutočností.“
Pavol Poláček, z
advokátskej kancelárie Poláček & Partners, ktorá sa kauze G-komponent
dlhoročne venuje, uvádza: „Z rozhodnutia ústavného súdu som znepokojený
a vôbec sa s ním nestotožňujem. Ústavný
súd si osvojil argument distribučnej spoločnosti, že zmluva o prístupe sa má
nachádzať v zmluve o pripojení a oň oprel svoje rozhodnutie. Tento záver je v
rozpore s viacerými zákonnými ustanoveniami energetických predpisov,
argumentáciou pléna ústavného súdu z roku 2016 ako aj so skutkovými zisteniami
okresného a krajského súdu, ktoré vec prejednávali. V tomto prípade žiadna
zmluva o prístupe neexistuje. Žiadna zmluva o prístupe nebola stranami nikdy
uzavretá, nenachádza sa v súdnom spise a ani nebola v konaní nikým predložená.
Dokonca ani v zmluve o pripojení nie je o prístupe žiadna zmienka. V náleze
mi preto chýba nie len riadne vysporiadanie s týmito kľúčovými
skutočnosťami, ale aj presvedčivé odôvodnenie toho, prečo sa bez bližšieho
vysvetlenia preberajú argumenty distribučnej spoločnosti, ktoré sme dlhodobo
vyvracali serióznou právnou argumentáciou.“
Kauza G-komponent
rozhodnutím Ústavného súdu nekončí. Vec sa vracia späť na krajský súd, ktorý
spor znovu prejedná. Na Ústavnom súde SR sa ešte nachádza niekoľko ďalších
sťažností výrobcov elektriny, ktoré bude ústavný súd v najbližšej dobe
posudzovať. “Pokiaľ sa o nich rozhodne v podobnom duchu, kauza G-komponent
má potenciál stať sa symbolom beznádeje boja proti svojvôli štátnej moci v
energetike,“ varuje Ján Karaba.
Odhliadnuc od týchto
súdnych sporov môžu výrobcovia elektriny v pozitívnejšom duchu vnímať aspoň
nedávnu novelu cenovej vyhlášky v elektroenergetike. Tá aktuálne znížila
celkovú výšku G-komponentu takmer o 50%. Podľa Jána Karabu „K tomuto kroku
určite prispel aj dlhoročný tlak výrobcov elektriny, SAPI a európskych
inštitúcii, ktorí dlhodobo poukazujú na zásadné problémy, ktoré slovenský
G-komponent má.“
Kontakt pre
médiá:
Juraj Vedej,
0944 161 976, j.vedej@chapter4.sk
Už v roku 2030 nebude mať Slovensko dostatok elektriny z vlastnej výroby a bude odkázané na jej dovoz. Súvisí to najmä s ekologizáciou priemyselnej výroby, ktorá bude prechádzať z plynu a iných palív na elektrinu, ale aj s ďalšími faktormi. Pripravované zvýšenie poplatku za pripojenie výrobných zdrojov elektriny do siete, tzv. G-komponent, môže ešte viac prehĺbiť očakávaný nedostatok elektriny.
14. 05. 2024VIAC →
Pripravované zvýšenie poplatku za tzv. G-komponent prinesie finančné problémy nielen existujúcim obnoviteľným zdrojom energií na Slovensku, ale bude znamenať aj stopku pre nové projekty. Dôsledky zvýšenia poplatku, ktoré pripravuje Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, však pocítia nielen zelené zdroje, ale aj ekonomika a zamestnanosť.
07. 05. 2024VIAC →
Súčasná kríza spôsobená skokovým rastom cien energií nám naznačuje potrebu rýchlej transformácie na obnoviteľné zdroje.
05. 10. 2021VIAC →
Súhlasím so spracúvaním uvedených osobných údajov pre zasielanie noviniek