Postoje predsedu úradu – smutný výhľad pre OZE

Dnes (3. 3. 2015) bola na rádiu Slovensko pravidelná relácia „Z prvej ruky“ – Beseda na politické, občianske a spoločenské témy, ktoré priniesol deň. Archív dnešného vysielania je tu: www.rtvs.sk/radio/archiv. Hosťom v štúdiu bol samotný predseda úradu p. Holjenčík. Tak ako sme písali už v inom článku, tak predseda reagoval na správu Európskej komisie, kde ich označil za ignorantov.

Nechcem rozoberať detaily, kde sa vyjadruje, že úrad je vlastne „chudák“, ktorý nemá možnosť na zmenu. Celkom umne motal rôzne fakty, tak že vyzerá, že vlastne na ich strane je všetko v poriadku. Čo je však pre OZE veľmi smutné, je, že sa vyjadruje v štýle: „nezmyselná podpora zelenej energii“ a „obnoviteľné zdroje nespasia svet ani Európsku úniu“ – cca. 24 minúta záznamu.

Pri takomto myslení – kam sa dostaneme? Amerika, Čína a značná časť sveta pochopila, že naopak – iba OZE a nové technológie budú v budúcnosti dominantné. Len pokiaľ ako regulátor sieťových odvetví iba konzervuje súčasný stav, tak nadŕža a ochraňuje klasickým sieťovým – centralistickým – podnikom.

Takouto politikou im zabezpečuje biznis dnes. Ale za 3 až 5 rokov bude Slovensko v situácii, kde si ho zasa zahraniční investori budú v energetike parcelovať a rozoberať. Len pretože sme sa nič z nového odvetvia nenaučili a aj to čo sme zaplatili cez súčasnú podporu zničíme a zabudneme. Lenže to úradníka s ročným platom nad 50 000 € nezaujíma.

23 thoughts on “Postoje predsedu úradu – smutný výhľad pre OZE

  1. For Martin Z.

    Kataliticky rozklad z biomasy tu vznikol po druhej svetovej vojne a montoval sa do nemeckých áut. Aj v tomto prípade ide o krok späť?
    A čo globálne hladisko kedy viac ako min. 4000 ludi strati pracu? Co ak to pises do EK ludom ktory maju plat od 12 – 25 tis. EUR mesacne, budu tvoje trapenia vypocute? Co im ponuknes na oplatku?

    MYSLITE GLOBALNE – MAME GLOBALIZACIU:)))))

    • Treba si uvedomiť, že tá strata 4 000 zamenstnaných baníkov pre elektráreň Nováky tak či tak príde. Neriešení m tejto situácie sa problém iba odkladá. Odkladá sa ďalšej vláde. A áno túto už to nemusí trápiť.

      P.S.: pre nás „pomalších“: čo má spoločné katalitický rozklad z biomasy s podporou baníctva?

    • Hlavnou správou môjho príspevku bolo poukázať na manipulovanie mienky predsedom regulačného úradu, ktorý celú váhu tarify (TPS) prisudzuje zelenej energii . Mnoho ľudí si takto spojí OZE = TPS . Je na mieste, ak budú ľudia informovaní, že sa podieľajú platbou za elektrinu aj na podpore ťažby uhlia, čo mnohí ani len netušia . Ešte dávam do pozornosti, že aj samotný regulátor priznal, že za zvýšením TPS pre rok 2014 stojí najmä podpora výroby elektriny z domáceho uhlia . http://energia.dennikn.sk/tema/elektrina-a-elektromobilita/tarifa-za-prevadzkovanie-systemu-vzrastla-takmer-o-patinu/12282/

  2. Veľmi pekne tam p. Holjenčik hovorí. Oni berú „podnety“….od všetkých zainteresovaných …Ale URSO má robiť nezávislu regulačnu politiku v zaujme spotrebiteľov, rovnako ako aj na záujmy investorov.
    Ako može byť niekto ako on predseda nezávisleho úradu, keď sám je predpojatý na OZE.
    Ano tie nespasia energetiku, ale je to potrebný energetický mix.

    • neviem prečo dvíhali TPS v minulom roku v lete zo dňa na deň, keď v roku 2013 sa distribúciam nadmieru darilo:
      Západoslovenská distribučná, a.s. – daň 19 762 000,00 € – čistý zisk 70,065mil EUR

      Stredoslovenská energetika – Distribúcia, a.s. – daň 18 227 000,00 € – čistý zisk 64,623mil EUR

      Východoslovenská distribučná, a.s. – daň 6 440 000,00 € – čistý zisk 22,833mil EUR

      Spolu dokopy vygenerovali čistý zisk po zdanení 157,521mil EUR

      Asi preto URSO nezávisle rozhoduje o navršovaní zisku týchto polo štátnych spoločností. Kto vie čo je za tím a koľko má z toho niekto nezávislí ?

  3. U mna tiez vyvolal rozhovor s Holjencikom rozhorcenie . Ako posluchac RTVS som im poslal reakciu na slovensko@rtvs.sk o polopravdach o TPS ke s vysvetlením, čo všetko tarifa obsahuje .
    Moj nazor je, ze pán Holjenčík dlhodobo a zámerne vytvára obraz, kde sa OZE celou váhou podieľajú na predmetnej tarife a smeruje hnev a rozhorčenie dotknutých ľudí platiacich túto tarifu proti OZE resp. Zelenej energii . Zaujímavosťou je, že v predmetnej tarife je zahrnutá aj podpora ťažby domáceho uhlia, čo nikto moc nespomína . Toto uhlie bude využívané na výrobu elektriny v Elektrárňach Nováky !!! . Táto výroba je neekologická a domnievam sa, že aj veľmi nákladná. Aj napriek tomu je vo všeobecnom hospodárskom záujme podpora pre ťažbu zaručená až do roku 2030 !! ( http://www.energoforum.sk/sk/odborne-temy-a-diskusie/clanky/2013/07/10/vyroba-elektriny-z-domaceho-uhlia-a-slovenske-zamery ) EK ( info@europa.sk ) som informoval o podpore tažby uhlia pre výroby elektriny ako spiatočnícky krok, ktorý energetiku posúva do doby kamennej . Mato Z

  4. Odpoviem obom
    Som zástancom bieleho a čierneho.
    „Demokrati“ a liberáli hovoria, že nie je všetko iba biele a čierne. Ja zastávam myšlienku podporenú aj citátom z biblie ,, Vaše áno nech je áno a Vaše nie nech je nie“
    Teda memôžeme hovoriť trochu pravdu a trochu lož. Buď, alebo. Dosť filozofie!
    K odpovediam: Prečo podporujú cigánov?
    Sú to ľudia ako my akurát inej mentality /nehovoria pravdu ani keď sa pomýlia/ – kde asi vznikolo historické pomenovanie, ktoré ma vo viacerých rečiach rovnaký význam? Ich vinou je a taktiež našou ,že využívajú systém, ktorý im to umožní. Ináč nie sú až takí chudáci a my im máme čo závidieť – SLOBODU!!! Nemajú nič materiálne a teda nemajú čo stratiť.
    Cieľ podpory? Udržať ich na mieste, teda aby nešli z malých „pasienkov“ na veľké.
    Dada – tým mesačným členením som myslel, že VSD požadovala ohlásenie na tlačive VSD, kde bolo potrebné výrobu rozpísať po mesiacoch. Tlačivo bolo zavesené na ich stránke vypísal som ho a zaslal aj tak nepomohlo – a urobil som to presne podľa zákona teda 14.8.14 som to vypísal a 15 poslal “ k 15.8.2015″ -to zmamená právnym výkladom iba tento deň- /to má byť vtip /
    A na záver vrchol tohoto galimatiášu.
    To urobilo OKTE, ktoré si asi nevšimlo, že obdobie plánovaného hospodárstva a päťročníc sa skončilo v 89 roku a prinútilo nás plánovať na nie jeden rok, ale na 5 rokov.
    Určite do niektorého tlačiva ako výsmech tomuto systému a byrokratom ako prevádzkovateľ fotovoltiky na rodinnom dome 13 kW a MVE 20 kW napíšem :
    ,, Z poľutovaním Vám oznamujem, že uvedené plánované výkony v našich zariadeniach OZE do ďalších rokov sú iba mojím kvalifikovaným odhadom vzhľadom na to, že doposiaľ neprebehli rokovania s dodávateľom vody a slnečnej energie /pánom bohom, alahom, jehovom,činnou silou/ a teda dodávky týchto zdrojov nám v mesačnom členení do dnešného dňa neboli zo strany tohoto dodávateľa potvrdené“
    Skúsme to napísať do hlásení /či sa na tom vôbec úradnícky šimeľ pozastaví???/

    • Sorry, s VSE „vďakabohu“ nemám skúsenosť, mala som na mysli len to, že zákon nestanovuje, že to má byť v mesačnom členení, aj v tých tabuľkách na ÚRSO k 30.5. sa dávala len celková ročná hodnota

  5. Dnes som poslal na zastúpenie EK na Slovensku takýto podporný a informačný list.

    Oceňujem Vašu snahu o objektivitu a odvahu vyčítať niečo energetickej loby na Slovensku /kartelové distribučky a URSO/
    Ceny za distribúciu elektriny sú neúmerne vysoké a distribučky ťažia aj z výkupu elektriny.
    Posledným spoločným postupom distribučiek a URSO bolo zničených – uvedených do krachu 90 % obnoviteľných zdrojov energie / odopretie štatnej finančnej podpory/
    na základe akéhosi papiera o pláne výroby elektriny podľa jednotlivých mesiacov v roku. / Teda ten kto má vodnú elektráreň musí vedieť na budúci rok ako bude v jeho potoku v jednotlivých mesiacoch tiecť voda a ten kto má slnečnú elektráreň musí vedieť ako bude po jednotlivých mesiacoch svietiť slnko/
    Jednoduché počty : Distribučka – predaj energie regulovaným subjektom – domácnostiam 1kW cca 0,215 EUR nákup od výrobcov v malých vodných elektrárňach 0,0468 EUR rozdiel 0,1702 – tj. 79,16 % zisk. Kompenzácia výrobcom – doplatok štátu 0,06226 EUR teda 57,08 % z ceny elektriny.
    Suma sumárum
    Výrobca predáva s podporou štátu/ 1 kW elektriny za cenu 0,10906 Eur
    Distribučka predáva 1kW elektriny za cenu 0,215 Eur egulovaným subjektom a cca 0,28 Eur podnikateľom. Zisk viac ako 50-55%
    A títo zlodeji, ktorí kričia „chyťte zlodejov“, teda tých čo elektrinu reálne vyrábajú v obnoviteľných zdrojoch , chcú ešte obviniť Vás teda skutočne vo veľkej miere nezávislú organizáciu z akejsi tendenčnosti? Nedajte sa !!! a podporte aj nás /výrobcov z obnoviteľných zdrojov/ ktorí reálne vytvárame hodnoty a chránime životné prostredie pred nenažratosťou kartelových monopolov a ich politických prisluhovačov.

    • veľmi pekne a reálne ste napísali, mne veľmi páči, ako som to prečítal, len mám strach, že na Slovensku žiaľ nebudete nič dosiahnuť, proste podľa mňa tu nemáte šancu. Treba poslať do Bruselu, ale asi už aj tam sedia ich „vždy smejúce gorily“ Šefčovičc…. 🙁
      Ešte to je divné, že obrovské dotácie dostanú na rómskej komunity , prečo? Nerozumiem, prečo vždy sú aktuálne a podporované projekty na rómskej komunity ? Dostanú na nich ešte + peniaze? Divné….

    • myslím, že je tu trošku nepresnosť – oni to nechcú po mesiacoch – k tomu 15.8. im kľudne stačí jedno číslo (ktoré nemusia mať rozpísané na mesiace) ktoré už majú na x dokumentoch predtým… 🙁

      asi z toho dôvodu ÚRSO už minulý rok nechcelo k 15.8. ďalšie hlásenie, lebo údaje už mali z hlásení k 30.5. (a vtedy im bolo jedno, že tam nebolo presne citované znenie zákona a paragrafy, že si uplatňujeme podporu…)
      avšak v nových tlačivách, ktoré sú na stránke tento rok to už iniciatívne doplnili… „odborníci“?! Z akého dôvodu to teda nechávajú v zákone a obhajujú „naliehavú potrebu“ k 15.8., keď to k tomuto termínu
      NAOZAJ NIKTO NEPOTREBUJE….?!

    • Tieto mastné úradníci celý deň nerobia nič, len celý deň na to rozmýšľajú, ako buzerovať výrobcov OZE a KVET…..

    • Ak by si takú asistentku najal súkromník, je to jeho vec. V štátnej správe a najmä u premiéra je to opätovná ukážka arogancie moci.
      Obávam sa však, že to smer-voličovi bude akurát tak imponovať…

      • Viete pracujeme „od rána do večera“ každý deň, každý deň hlásime tieto blbé údaje pre OKTE a DS potom treba + niekedy časovo DS, MH SR, URSO možno že aj toto budú chcieť v budúcnosti, že ako budeme hlásiť stojato alebo ležato…,možno že napíšete stojato, tak potom dostanete pokutu 100 000 euro, ale keď napíšete ležato tak vtedy stratíte všetko….kto vie?

  6. !! Ďalšia, pripravená pasca !! – môžete zase stratiť všetko, prečítajte si to,
    podľa mňa tento svinstvo platí aj pre výrobcov, ktoré majú elektrárne pod 1 MWp, lebo nezačína vetu: “Výrobca elektriny, ktorého celkový nainštalovaný výkon zariadenia na výrobu elektriny je väčší ako 1 MW….”, ale používa
    slová: „Výrobcovia elektriny“

    Podľa: Prevadzkovy_poriadok_od_18_12_2014 SSE-D
    http://www.sse-d.sk/portal/page/portal/SSE_Distribucia/Spravy/dokumenty_na_stiahnutie/Prevadzkovy_poriadok_od_18_12_2014.pdf

    na strane 60 a 61
    5.1.3 …..
    ……Výrobcovia elektriny, ktorí nemajú k 15. augustu príslušného kalendárneho roka uzatvorenú s PDS zmluvu o dodávke elektriny, sú povinní oznámiť PDS alebo ním poverenej osobe predpokladanú
    charakteristiku svojej dodávky elektriny na nasledujúci rok v štvrťhodinovom rozlíšení
    súčasne so žiadosťou o uzatvorenie zmluvy o dodávke elektriny podľa odseku 5.1.2
    písm. a), t.j. najneskôr 30 dní pred začiatkom príslušného obdobia, na ktoré si
    uplatňuje podporu vo forme odberu elektriny na straty, inak právo na podporu vo
    forme odberu elektriny na straty na nasledujúci rok nemajú. Výrobca elektriny, ktorý
    si splnil povinnosť podľa predchádzajúcej vety, je zároveň povinný upresňovať
    predpokladanú charakteristiku svojej dodávky elektriny v štvrťhodinovom rozlíšení
    vždy do 20. dňa mesiaca na nasledujúci kalendárny mesiac, ako aj každý deň do
    7:30 hod predpokladanú charakteristiku dodávky v štvrťhodinovom rozlíšení na
    nasledujúci deň, ak sa PDS nedohodne s výrobcom elektriny inak……..

  7. Tak nakoniec si besedu čo mala byť 11.2. (zrušená zo strany ÚRSO) urobil pán „jednojediný“ podľa svojich predstáv…. a hlavne nekonfrontovaný odlišnými názormi…
    A tomu potom hovoria objektívna žurnalistika….?

  8. Ostáva len dúfať, že nie všetci kompetentní zdieľajú skostnatelé názory pána predsedu…
    Keby všetci rozmýšľali takto, ešte by sme sa tu borili s elektrifikáciou… 🙂

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *