Fotovoltici: Novela o obnoviteľných zdrojoch je o podpore distribučiek

Distribučky v júli opäť otvorili kauzu G-komponentu a naďalej spochybňujú rozhodnutie Ústavného súdu SR. V médiách sa objavili dva články na túto tému, plné poloprávd a zavádzajúcich informácií. SAPI reagovalo na tieto tvrdenia tlačovou správou, ktorú podporila aj stretnutím s odbornými novinármi, na ktorom prebehla otvorená diskusia, ktorej sa okrem člena výkonného výboru Jána Karabu zúčastnil aj Róbert Zelenay zo Slovenských elektrární a advokát Pavol Poláček. Cieľom stretnutia bolo vysvetliť všetky nezrovnalosti a odprezentovať novinárom reakcie na prezentované jednostranné stanoviská, aby mali k dispozícií názory oboch strán. Pripájame článok z Hospodárskych novín, ktorý vyšiel hneď nasledujúci deň. Ďalší článok si môžete prečítať aj tu.

Týmto a ďalšími výstupmi v médiách sa nám podarilo znovu otvoriť diskusiu a ponúknuť protiargumenty k tvrdeniam distribučiek. Treba pripomenúť, že hoci distribučné spoločnosti ako jeden muž tvrdia, že im vznikajú prístupom akési náklady, ktoré „niekto zaplatiť musí“ – ich zisk sa pohybuje v desiatkach miliónov eur – a ani oni, ani ministerstvo nám ani na priamu žiadosť do dnešného dňa neukázali o aké náklady sa jedná a v akej sú výške. Takto nastavená cenotvorba, bez kontroly verejnosti sa však už od čias predošlého vedenia URSO stala na Slovensku bohužiaľ štandardom. Napriek tomu dokladovanie nákladov a stanovenie výšky poplatku neprestaneme sledovať a budeme na to využívať všetky dostupné a právne kroky. Na finálnom rozhodnutí štátu v prípade spomíanej novely 309/2009 toho veľa nezmôžeme (hoci v pripomienkovom konaní k tejto novele práve takto zavedený neoprávnený odber a ukotvenie povinnosti pre všetkých mať zmluvu o prístupe kritizovalo množstvo subjektov aj mimo OZE sektora), ale robíme maximum, pre záchranu toho, čo sa ešte zachrániť dá.

 Podporte našu činnosť, napríklad členstvom v SAPI.

Článok v Hospodárskych novinách:

Výrobcovia elektriny: novela ide proti nám

Najväčší súdny spor našej energetiky, kauza G-komponent, je stále aktuálna. Kým súdy rozhodujú v prospech výrobcov, povinnosť, ktorú im ukladá zákon, je pre mnohých likvidačná.
Bratislava – Novela zákona o podpore obnoviteľných zdrojov prichádza po 10 rokoch. Výrobcovia však tvrdia, že je to skôr zákonom o nepodporení ich využívania. Zavádza totiž novinku v poplatku G-komponent, ktorý je už roky kameňom úrazu medzi distribútormi a výrobcami. Podľa nového znenia budú mať producenti povinnosť platiť distribútorom tak, ako keby chceli svoju elektrinu prepraviť sústavou a predávať ju, aj keď to robiť nebudú.
Poplatok je späť Štátu to vyhovuje – je totiž podstatným majiteľom distribučiek. Výrobcovia však namietajú, že takéto podmienky menších producentov diskriminujú. Končiace medzirezortné pripomienkové konanie k zákonu o podpore obnoviteľných zdrojov opäť oživilo diskusie okolo G-komponentu. Prelomové rozhodnutie vyniesol pred dvoma rokmi Ústavný súd nálezom, v ktorom označil poplatok za prístup do sústavy za protiústavný. Napriek tomu sa distribútori dožadujú implementácie poplatku priamo do novelizovaného zákona. „Dobieha nás minulosť, a to nezvládnutá podpora výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov zo strany štátu z rokov 2008 až 2010, čo regulátor pravdepodobne chcel ako-tak zmierniť zavedením G-komponentu. Pochopiteľne, výrobcovia elektriny odmietajú túto platbu, keďže zhoršuje ich pozíciu v silne konkurenčnom prostredí,“ zhodnotil Jozef Badida, analytik portáluenergieprevas.sk.
„Aj keď s elektrinou neobchodujeme, za pripojenie do sústavy sme riadne zaplatili,“ vyhlásil Ján Karaba zo Slovenskej asociácie fotovoltického priemyslu. „Odmietame však platiť likvidačné poplatky za inštalovaný výkon, pretože platíme aj za čas, keď elektráreň preukázateľne ani sústavu nemôže využívať,“ doplnila Veronika Galeková, riaditeľka Slovenskej asociácie fotovoltického priemyslu. Rezort hospodárstva námietky výrobcov až do konca pripomienkového konania odmietol komentovať. Okresný súd Bratislava I v utorok rozhodol, že ZSD má vrátiť v kauze výrobcovi 60-tisíc eur. Distribútor sa na pojednávaní nezúčastnil, súd tak žalobe vyhovel. „Ako právni zástupcovia výrobcov sme očakávali, že distribučné spoločnosti s vyberaním poplatku prestanú a platbu, ktorú protiprávne niekoľko rokov vyberali, výrobcom vrátia,“ opísal advokát Pavol Poláček. Čaká sa na krajské súdy Distribútor sa k rozhodnutiu vyjadrovať nechce. „Využijeme dostupné právne prostriedky k obhajobe našej pozície v tomto prípade,“ povedal pre HN Peter Bednár, hovorca ZSD.
V kauze týkajúcej sa poplatku G-komponent doteraz padlo 20 pozitívnych rozhodnutí z okresných súdov. Dokopy sa výrobcovia súdia o približne 80 miliónov eur. Distribučky sa však až do definitívneho rozsudku bránia a odvolávajú sa na krajské súdy. Najbližšie takéto rozhodnutie sa očakáva zo Žiliny na jeseň 2018. Ak distribútori spory prehrajú, František Čupr, predseda Predstavenstva Stredoslovenskej distribučnej, v rozhovore pre HN vyhlásil, že distribučky sú pripravené spätne zažalovať štát. Konateľ spoločnosti Prvá energetická Andrej Lednár si myslí, že žaloba voči štátu alebo regulátorovi je síce možná, ale rozumnejšie by bolo prehodnotiť celý G-komponent, nájsť retroaktívne riešenie a nahradiť ho iným, systémovejším spôsobom. „Od tohto roku už zákon pozná aj takzvaný energetický ostrov, kde nedochádza k predaju energie do siete, ale je určená len na vlastnú spotrebu a netýkajú sa jej distribučné poplatky. To by mal reflektovať aj G-komponent,“ uzavrel.
Využijeme dostupné právne prostriedky k obhajobe našej pozície v tomto prípade. Peter Bednár, hovorca ZSD
KAUZA G-KOMPONENT Ide o poplatok pre výrobcov z obnoviteľných zdrojov za prístup do sústavy. Výška poplatku sa odvíja od cenníka distribučiek, pohybuje sa na úrovni 17- až 21-tisíc eur za megawatthodinu. Kľúčový je rozdiel medzi prístupom a pripojením do sústavy. Výrobcovia sú pripojení, aby v prípade prebytku mohli elektrinu predať distribučkám, väčšina z nich nemá uzatvorenú zmluvu o prístupe. Spor vznikol, pretože poplatok museli platiť nielen výrobcovia so zmluvou o prístupe, ktorí chceli vyrobenú elektrinu predávať, ale aj tí výrobcovia, ktorí majú len zmluvu a vyrábajú pre vlastnú spotrebu s prebytkami.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Táto webová stránka používa Akismet na redukciu spamu. Získajte viac informácií o tom, ako sú vaše údaje z komentárov spracovávané.